YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5218
KARAR NO : 2016/4000
KARAR TARİHİ : 27.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN-DAVACI : … Vek. Av. …
KARŞI TARAF-

-KARAR-

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 21.02.2014 tarih ve …Karar sayılı ilamında; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği öngörülmüştür. Temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve …. Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalının ihtiyati tedbirin kabulüne yönelik karara ilişkin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. madde hükmü uyarınca reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.