YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5244
KARAR NO : 2019/854
KARAR TARİHİ : 05.03.2019

……

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müzik yayını lisans sözleşmesi yaptıklarını, davalının ödenmeyen faturalar nedeniyle icra takibi başlattığını, takip dayanağı faturaların ödendiğini, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödemediği faturalar neticesinde icra takibi yaptıklarını ve takibin kesinleştiğini, davacının ödeme belgelerini sunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre taraf defterlerinin incelendiği, davalının davacıdan alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.