YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1099
KARAR NO : 2019/1766
KARAR TARİHİ : 07.05.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahil … A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına-bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacılar ve müdahil … A.Ş. vekillerince ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar ve müdahil … A.Ş. vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 27,10’ar TL harç ve takdiren 384,00’er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.