YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1105
KARAR NO : 2019/3245
KARAR TARİHİ : 03.07.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonucunda mahkemece dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı müdahil …Tic. Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil …ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.