YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/934
KARAR NO : 2020/3196
KARAR TARİHİ : 22.10.2020

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekilince açılan iflas erteleme davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahil TC … Bankası AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı, müdahil … Metal Oto Gıda İnş. San.Ltd. Şti. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil … Metal Oto Gıda İnş. San. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcı peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.