YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/4343
KARAR NO : 2010/6847
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.1.2007 tarih ve 2006/5-277 esas ve 2007/3 sayılı kararı da nazara alındığında 765 sayılı TCK’un 456/2.maddesinin açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bir nolu düşüncesine ve Ayrıntıları Yargıtay CGK’nun 26.12.2006 tarih 2006/8-317 esas ve 200/319 sayılı kararında belirttiği üzere 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 21. maddesi ile 5271 sayılı yasanın 150/3 maddesinde yapılan değişiklik ile daha önce üst sınırı 5 yıl olan hapis cezası gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafii atanması öngörülmüş iken yapılan değişiklik ile bu zorunluluk alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlandırılmış bulunması arandığından tebliğnamenin iki nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.