YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1246
KARAR NO : 2010/18450
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısının yaptığı temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısının yasal süreden sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK 310 ve 317.maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanık Savunmanın yaptığı temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak 5271 sayılı CMK’nun 191/1.maddesine muhalefet edilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CMK’nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık 18 yaşını bitirdikten sonra yapılan 14.09.2006, 8.02.2007 ve 05.04.2007 tarihli oturumların açık yerine kapalı yapılarak CMK’nun 182/1.maddesine aykırı davranılması,
4- 5237 sayılı TCK’nun 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının aynı maddenin 4.fıkrasına göre suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.