YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/22574
KARAR NO : 2011/596
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
1-)5237 Sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçelerde gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun düşmeyen yasadaki ifadeleri aynen tekrar ederek hakkaniyet ölçütleriyle bağdaşmayacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde ceza tayini,
2-)Hükme esas alınan katılan … hakkında düzenlenmiş … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 1163 sayılı raporu onaysız fotokopi olduğu gözetilerek denetime imkan verecek şekilde aslı veya onanmıs örneği getirilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.