YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9666
KARAR NO : 2010/2588
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanıkta naklederken yakalanıp el konulan 27 AK 909 plakalı aracın bilahare Orman İşletme Müdürlüğünün 1.6.2005 tarihli yazısı ile açık arttırma ile satılıp bedelinin emanete alındığı anlaşılmakla, aracın satış parasının beraat kararı uyarınca sanığa iadesi gerekirken aracın iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki ” 27 AK 909 plakalı aracın sanığa iadesine” cümlesinin karardan çıkarılıp yerine “yediemine alınan 27 AK 909 plakalı araç bilahare satıldığından satış parasının sanığa iadesine” cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.