YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10789
KARAR NO : 2010/17023
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Muhbir, … sanık …’un ağbeyi olup, … amcası, … da kayınbiraderi olup, sanıkların suça konu ağaçları kestiğini görüp, orman idaresine dilekçe vermiş ise de hazırlıkta C.Savcılığına vermiş olduğu ayrıntılı ifadesinde kardeşi Adem ile daha önceden de husumetli olduğundan orman idaresine gidip şikayet dilekçesini verdiğini, emvalleri nereye götürüldüğünün bilmediğini, sanıklarında muhbirle aralarında önceye dayalı husumetin bulunduğunu, dinlenen zabıt mümziilerin yeminli beyanlarında suça konu ağaçların kimin kestiğini görmediklerini, emvalinde ele geçmediği, mahkemece tensiple birlikte muhbir adına davetiye çıkartıldığı halde sanıkların bulunduğu celseye gelmeyerek sanıklarla yüzleşmediği, sanıkların bulunmadığı keşif sırasında mahkemeye benzer ifade verdiği, yine dosyada bulunan ve emvalleri motorlu testere ile kestiğini iddia ettiği liseli … sosyal inceleme raporunda da muhbir … tarım arazisi ve miras yüzünden kavgalı olduğunu, husumet bulunduğunu tesbit edilmesi karşısında, tarafları tanıyan tanıkların tesbiti sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.