YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/15467
KARAR NO : 2012/8615
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık … ve Sadettin hakkında basit yaralama, sanık … hakkında hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar Suna, Ömer ve Sadettin vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … hakkında hakaret suçundan, sanık …’in nitelikli yaralama suçundan verilen hükümlerin temyizi yönünden yapılan incelemede;
a-Katılan sanık …’nün yaralanmasına ilişkin adli raporun KBB uzmanınca düzenlendiği anlaşıldığından,
b-TCK’nun 53 maddesindeki hak yoksunluklarının sürelerin açıkça belirtilmemiş ise de, bu hususun sanık … açısından kazanılmış hak teşkil etmeyip infaz aşamasında re’sen dikkate alınacağından, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.