YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/17022
KARAR NO : 2010/13397
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O Yer C.Savcısının 27.12.2007 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O Yer C.Savcısının temyiz isteğinin CMUK’nun 315 maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 27.12.2007 tarih ve 2006/327-230 sayılı ek kararın ONANMASINA,
Üst C.Savcısının 9.11.2007 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Üst C.Savcısına ait temyiz dilekçesinin CMUK’nun 310 maddesinde öngörülen temyiz süresi içinde hakim tarafından görülüp, havalesinin yapılmamış olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı yasanın 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.