YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18969
KARAR NO : 2010/17363
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın imzasını da içermesi sebebiyle 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında sanığın “ağaç kesmedim, orada bulunan dikenleri temizledim” şeklinde açık ikrarının yazılı bulunmasına, sanığın ise sorgusunda bu beyanını inkar edip tutanağı ne yazdıklarını bilmeden imzaladığını savunmasına göre, tutanağı düzenleyen imzacı tanıklar duruşmada yeminle dinlenip kendilerinden sanığın tutanaktaki gibi beyanda bulunup bulunmadığı, bulunmamışsa ne sebeple zapta o şekilde yazıldığı sorulup tutanağın aksi saptanırsa o zaman … hakkında ayrıca dava açtırılması düşünülür ise açılacak o davanın bu dosya ile birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile bir hüküm kurulması gerekirken bu yönlerden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.