YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/747
KARAR NO : 2010/7505
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … vekilinin temyizi üzerine hükmün bu sanık yönünden değerlendirilmeisnde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
2- Sanık …’nun vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
– Koşulları oluşmadığından 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uygulanması mümkün görülmemiştir.
– Vekalet ücretinin kararda vekiline değil katılana verilmesine karar verilmekle tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar da yerinede görülmemiştir.
Ancak;
Ormandan temin edilen lif yonga odunlarının üretim sahasından alındığı imzacı tanıkların yeminli beyanları ve dosya içeriğinden tam olarak belirlenmekle beraber bilirkişi raporundan damgalanmayıp ster ölçüsü ile satıldığı anlaşılan bu emvalin, tutanak mümzisi Şerif Sökmen’in keşif sırasındaki açık ifadesinden muhasebe kayıtlarına henüz intikal etmemekle istiflenmeden önce sahadan alındığı, bu durumda orman idaresinin sahiplendiği bir emval olarak bilinemeyip eylemin 6831 Sayılı Kanunun 91/5 kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.