YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/10212
KARAR NO : 2010/13418
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O Yer C.Savcısı …’nin 22.12.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK’nun 310 maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 29.01.2009 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
C.Savcısı … ve müdahil idare vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede;
Suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin ve C.Savcısı …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kumu davasının CMUK’nun 322/1 ve CMK’nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.