YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/11912
KARAR NO : 2012/27445
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz süresinin başlangıcının tarafları yanıltacak şekilde hatalı gösterildiğinden, sanık …’ın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın savunmasına; ‘olay öncesi ve olay tarihlerinde psikolojik tedavi gördüğünü’ beyan etmesi ve buna dair reçeteler ibraz etmesi karşısında, sanığın olay sırasında TCK’nin 32. maddesi anlamında cezai ehliyeti ehliyeti bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.