YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/12129
KARAR NO : 2012/34381
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdure … yaralaması eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik incelemede;
Duruşmada iddianame ve eklerinin okunması iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığından tebliğnamenin (1) numaralı bendindeki, 5237 sayılı TCK’nin 86/3. maddesi uygulandıktan sonra cezanın TCK’nin 87/1-d maddesiyle bir kat arttırılmadan TCK’nin 87/1-d-son maddesi gereğince cezanın doğrudan 5 yıl hapis cezasına yükseltilmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin (3-a) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın eylemi nedeniyle mağdur …’de hem kemik kırığı hem hayati tehlike meydana gelmiş olup, sanığın ağır netice olan hayati tehlike nedeniyle cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, sanığa verilen cezanın ayrıca kemik kırığı nedeniyle TCK’nin 87/3. maddesi gereğince arttırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesiyle yapılan artırımın karar metninden çıkarılarak 6 yıl 3 ay hapis olarak tayin edilen sonuç cezanın 5 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdurlar …, ……ve…’un yaralanma suçları ile ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Duruşmada iddianame ve eklerinin okunması iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığından tebliğnamenin (1) numaralı bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden önce 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nin 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkarılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine muhalefet suçuyla ilgili olarak, bu maddenin 5728 sayılı Kanunla değişiklikten önceki halinin sanık lehine olup olmadığnın denetime uygun şekilde karşılatırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.