YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3824
KARAR NO : 2012/11944
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar …, Şenal …ve Gülşen… mağdur …’yı, sanık …’nın mağdur …’yı yaralama hükümleri yönünden yapılan incelemede,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’ un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’ un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık …’nın mağdur …’yı yaralama hükmü yönünden yapılan incelemede ise,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.3.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.