YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/8293
KARAR NO : 2012/22628
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması kapsamında emval ile ilgili nakliyeyi kesen orman muhafaza memuru … beraberliğinde yediemindeki emval üzerinde keşif yapılarak uzman bilirkişi ve tanık incelemesi ile emvalin nakliyeye konu emval mi oldiğinin belirlenmesi, ayrıca savunmada adı geçen lokantacı …’in de kimliğinin tespiti ile tanık olarak dinlenip sanığın 10.10.2008 tarihinde aracını lokanta bahçesine çekip içinde uyuyup uyumadığının ve süresi ile saati sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile salt savunmaya itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.