YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10384
KARAR NO : 2012/36289
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, ‘suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem değeri ,sanığın güttüğü amaç ve saiki göz önüne alınarak takdiren’ denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel cezanın tür ve süresinin belirlendiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bu husustaki ‘bozma’ görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık savunması ve tanık …’ın hazırlık soruşturması sırasında verdiği ifadesi karşısında mağdurun küfürlü sözlerinin sanık yönünden haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının tartışılıp değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.