YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10710
KARAR NO : 2012/21738
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Davada müdahil idare vekilinin vekaletinin kabul edildiğinin anlaşılmasına göre maktu ve nispi vekalet ücreti tayini yerine vekilin duruşmaya girmediği gerekçesi ile maktu dilekçe ücretine hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

…

…