YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12870
KARAR NO : 2012/36375
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı ilam tekerrüre esas alınarak infazda tereddüde neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür hükmünün uygulanmasına dair 8. fıkrasının “Bolu Sulh Ceza Mahkemesinin 07.03.2008 tarih ve 2008/141 esas 2008/286 karar sayılı 21.03.2008 tarihinde kesinleşen ilamı ile verilen 5 ay erteli hapis cezası sebebiyle sanık hakkında TCK’nin 58. madddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.