YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13736
KARAR NO : 2012/11446
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargılama sürecinde, sanığın neden olduğu sadece iki adet davetiye gideri dosyaya yansıdığı için tebliğnamedeki masrafların eksik tayini yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra, 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca CMK’ nın 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince ve suç tarihinde sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının oluşmasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılması lüzumu,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümleri uygulanırken katılanın haksız hareketinin ne olduğunun gerekçede gösterilmemesi,
3-Gözaltında kalmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesinin infazı kısıtlayacak biçimde ve bir günü 100 TL hesabıyla yasal olmayan şekilde uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.