YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17977
KARAR NO : 2011/20412
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında ve yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında sanığın suça konu emvali ormandan kesilmiş vaziyette bularak aldıgını beyan etmesine, zabıt mümziinin yeminli beyanında da sanığın savunmasını doğrulamasına, dosya kapsamında suça konu emvalin sanık tarafından kesildiğine dair bir delil bulunmamasına, Orman İşletmesinin yazısında sanığın yakalandığı yerin orman sınırları içinde kaldığının bildirilmesine göre sanığın eyleminin ağaç kesme olarak kabulüne gerektiren delillerin neler olduğu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de; 6831 sayılı Kanunun 91/2. maddesindeki para cezasının nisbi nitelikte olup TCK’da nisbi nitelikli para cezaları düzenlenmemiş bulunduğundan para cezasına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.