YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21423
KARAR NO : 2012/35209
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklardan …’nın dava konusu yeri kendisinin kullandığını ve diğer sanıkların bu yer ile ilgilerinin olmadığını beyanı ve sanıklar … ve …’in de dava konusu yeri babaları olan sanık …’nın kullandığını, kendilerinin bu yer ile ilgilerinin olmadığını beyanları karşısında, tutanak mümzileri ile suça konu yerin kimin tasarrufunda olduğunu bilebilecek konumda olan mahalli bilirkişiler, köy muhtarı, köy bekçisi ve ihtiyar heyeti üyeleri ile varsa komşu parsel sahipleri dinlenerek sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde tüm sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Keşif … ve saatinin taraflara bildirilmeyerek 5271 sayılı CMK’nin 84/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.