YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26533
KARAR NO : 2013/3945
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki …’in sanık …’den şikayetçi olduğu görülmekle 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki …’in dosyada sanık sıfatı olduğu ancak beraat ettiğinden aleyhine temyiz olmayıp hükmü müşteki sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Müşteki …’in 10.02.2009 tarihli duruşmada sanık …’ten şikayetinden vazgeçtiğini belirttiğinden bu sanıkla ilgili hükmü temyize hakkı olmadığından 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
2) Katılanın, araştırma sonucu kimlik bilgilerine ulaştığı ve doktor Ahmet’in yakını olduğunu öğrendiği sanık …’den şikayetçi olduğu, kimlik bilgilerine ulaştığı, sanık …’in hazırlık soruşturmasında olay yerinde olmadığını savunması karşısında, sanık …’in yargılama aşamasında savunması alınmadan ve müştekiye teşhis işlemi yaptırılmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince talebe kısmen uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.