YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27713
KARAR NO : 2012/36168
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İadesine karar verilen arıcın bilinen değerine göre hükmün temyiz kabiliyeti bulunmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin nispi para cezalarının öngörülmeyip … adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nisbi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Kanunun 91/1-2 maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç para cezanın 1 TL’nin altında kalıp, 5335 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para birimi hakkındaki 5083 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 TL’nin altında kalan para cezaları alınmayacağından, adli para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin olan ibarelerin çıkarılarak sonuç cezanın hapis cezasından çevrilmiş olan 500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.