YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3864
KARAR NO : 2012/32443
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun bıçaklanması eyleminin diğer sanık … tarafından gerçekleştirdiğine dair kabul, mağdur beyanı, doktor rapor içeriğine göre, sanık …’in mağduru bıçaklama eylemine katkısı bulunmadığı, sadece mağdura vurduğu eyleminin basit yaralama kapsamında kalabileceği gözetilmeden yazılı şekilde bıçakla yaralama eyleminden sorumlu tutulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.