YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/40055
KARAR NO : 2013/7156
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına ilişkin UYAP ortamından yapılan kontrolde sanık hakkında … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/10/2005 tarih, 2004/273 esas, 2005/309 karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK’nin 456/2, 51/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası verildiği ve bu kararın yeni suç tarihinden önce 20/06/2007’de kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık …’nın eylemi sebebiyle kurulan hükmün gerekçesinde “Sanık sabıkalı olduğundan hakkında … uygulanmamıştır.” denildiği halde bir sonraki cümlede “sız olması ve dosya kapsamından anlaşılan kişiliği ile cezalarına 5271 Sayılı CMK’nin 231/5. maddesinin uygulanması halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceği vicdani kanaatine varıldığından hakkında … uygulanmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur” denilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.