YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4426
KARAR NO : 2012/34483
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair … Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 7.5.2009 tarihinde adli rapor tanzim edildiği ve rapor içeriğinin dosya kapsamı ve yaralanmanın niteliği ile uyumlu olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bu konudaki bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel cezada artırım yapılırken 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin yazılmamış olması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasına “5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.