YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6293
KARAR NO : 2012/16842
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,
1-Sanığın gösterimi ile emvalin temin edildiği yerde keşif yapılarak buranın orman olup olmadığı tesbit edilerek sonucuna göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. veya 108/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-Sanık hakkında verilen bir ay hapis cezasının TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımına çevrilmemesi,
3-Tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilmediği halde nispi harç tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.