YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9986
KARAR NO : 2012/34318
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 61. maddesine göre kanunda yer aldığı şekilde, suçun işleniş şekli gerekçesiyle seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilmiş olmakla tebliğnamedeki 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Katılan … …hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Kabule göre, yaralama suçundan ceza tayin edilirken kemik kırığına neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden temel cezanın TCK’nun 86/2. maddesi olarak belirlenmesi,
3) Sanığın olaydan önce müştekinin kendisine küfür ettiğini savunması karşısında bu husus nedeniyle sanık yararına tahrik hükümlerinin (TCK’nin 29, 129. maddeleri) uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı yaralama suçundan CMUK’un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.