YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1132
KARAR NO : 2013/1850
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar Hacı, Mehmet ve Mustafa’nın mahkumiyetine, sanık …’in beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar …ve … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nin 87/3. maddesindeki atıf TCK’nin 86. maddesine yönelik olduğundan, katılanda yüzde sabit ize ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı, sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren TCK’nin 87/1.c-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, bulunan bu cezanın ayrıca TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca arttırılamayacağı gözetilmeden, aynı maddede düzenlenen artırım nedenleriyle iki kez artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün ceza tayinine dair 1-7. parağraflarının mahkemece olayda varlığı kabul edilen indirim-artırım neden ve oranları da gözetilerek; ‘Sanığın eylemine uyan kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini silahla işlediği anlaşıldığından cezasından ½ oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemi sonucu katılanın yüzde sabit iz ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşıldığından TCK’nin 44. maddesi de gözetilerek TCK’nin 87/1.c-son maddesi uyarınca sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından TCK’nin 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezaladırılmasına, sanığın cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten; 3 yıl 1 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına’ şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.