YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12355
KARAR NO : 2013/15324
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık karar celsesinde lehe hükümlerin uygulanması talep ettiği halde karar yerinde 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
2) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-d maddesi gereğince sanığın belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması yaptırımına çevrilebileceği, bu madde kapsamında “…kahvehane vb. eğlence, dinlenme yerlerine gitmekten yasaklama” şeklinde genel belirsiz ve infaz kabiliyeti olmayan bir yaptırıma karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 18/09/2012 tarih, 2012/2-168-1776 esas-karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanık hakkında lehine olması itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi hükmünün diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekildeki uygulamayla önce 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesi hükmü uygulandığından bahisle 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.