YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19140
KARAR NO : 2013/19023
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur beyanı ile mağdurun raporundaki verilere göre, sanığın eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4 maddesi gereği TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki sanığın yengesi olduğu halde ,sanığın eşini yaraladığından bahisle 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi uygulanarak sanığın cezasından arttırım yapılması,
2) Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uygulaması ile 150 … adli para cezası verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.