YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27667
KARAR NO : 2013/36463
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) CMK’nin 195. maddesindeki “Suç, yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hallerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır.” Amir hükme muhalefetle sanıkların sorgusu yapılmadan hüküm kurulması,
2) CMK’nin 234/2. maddesindeki “Mağdur, onsekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malul olur ve bir vekili de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendiril.” amir hükmüne muhalefetle müdafi olmaksızın mağdurun beyanınını alınması,
3) Şikayetten vazgeçmeyi kabul etmeyen sanığa karşı vazgeçmenin etkisi olmayacağı gözetilmeksizin açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilerek TCK’nin 73/6. maddesine aykırı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.