YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28265
KARAR NO : 2013/8614
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar …, …, …, … hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Müştekiler … ve …’un 22.1.2007 tarihli oturumda sanıklar hakkında açılan davaya katılmak istemediklerini bildirmiş olmaları ile katılan sıfatını kazanamamaları sebebiyle, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığı gözetilerek temyiz isteminin CMUK’un 317. Maddesi uyarınca REDDİ,
2)Sanıklar …, … hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Şikayetçi olduğunu bildiren …’ye katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık …’in erteli cezasına yönelik uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 51/7. yerine 765 sayılı TCK’nin 95/2. maddesi olarak gösterilmesi düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
…’nin gerekçeli karar başlığında müdahil sanık olarak gösterilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.