YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31058
KARAR NO : 2013/32029
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesine ilişkin yapılan takdir ve değerlendirmede bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Anayasa 40/2, CMK’nin 232/6.maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında sanık … açısından yasa yoluna başvurma süresinin başlangıcının tebliğ yerine tefhim/tebliğ biçiminde gösterilmesi nedeniyle temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1) TCK’nin 62. maddesinde yazılı sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sırasındaki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, “sanığın üzerine atılı suçu inkar etmesi nedeniyle hakkında takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yetinilmesi,
2) Sanığa verilen 120 … adli para cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sırasında yasa maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.