YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31853
KARAR NO : 2013/31621
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e yerine TCK’nin 86/3-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın tüm aşamalarda ,önce mağdurun kendisine vurduğunu beyan etmesi ve sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, öncelikle soruşturma aşamasında dinlenilen tanık … …’nın yargılama aşamasında da dinlenilerek ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının araştırılması, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi halinde ise, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Hayvan pazarında çalışan sanığın, 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında bulunmayan ekmek bıçağını ne suretle sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşındığına ilişkin deliller karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
…