YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/34057
KARAR NO : 2013/26484
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yapılan keşifler sonrasında dava konusu yer üzerindeki yapıların, 26.07.2007 tarihili inşaat bilirkişisi …’nın raporuna göre 11.890,40 TL, 26.02.2010 tarihli inşaat bilirkişisi … raporuna göre ise 37.742,00 TL değerinde olduğu bildirmeleri karşısında, her iki bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğu ve dava konusu yerdeki yapıların değeri açık olarak tespit edilmediği anlaşıldığından, yapıların değerinden anlayan uzman üç kişilik inşaat bilirkişisinden oluşacak heyeti ile keşif yapılarak dava konusu yerdeki yapıların suç tarihindedeki değeri net olarak tespit edildikten sonra, kendisi vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine müsaderesine karar verilen yapıların değeri üzerinden nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.