YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/37541
KARAR NO : 2013/36164
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’in beraatine, sanık …’ün mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Katılan sanık … vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü 05/08/2010 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 02/11/2010 havale tarihli açıklamalı temyiz dilekçesinde ise hükmü “katılan sanık sıfatıyla” temyiz ettiği görülmekle katılan vekilinin katılan sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Katılan … 20/05/2010 tarihli celsede olaydan dolayı herhangi bir maddi zararının olmadığını açıkca beyan ettiği halde sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/6. maddesindeki diğer koşullar yönünden değerlendirme yapılmadan “müştekinin maddi zararlarını tazmin etmediği anlaşıldığından”şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA , 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.