YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/640
KARAR NO : 2013/22
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesi uyarınca tayin olunacak hapis cezasının yanı sıra “… adli para cezasının” da öngörüldüğü gözetilmeksizin hüküm tesisi,
2) Suça konu emvalin yakacak nitelikte emval veren ağaç olması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesi uyarınca tayin olunacak cezanın aynı maddenin 2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilmesi, daha sonra ağaç kesme eyleminde motorlu testere kullanılması nedeniyle 4. fıkra hükmü gereğince cezanın bir kat artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.