YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6789
KARAR NO : 2013/10100
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun 13…..2007 tarihli celsede, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi ve zarar giderimi yönünde bir talebinin de olmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c maddesindeki “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun aranamayacağı, adli sicilindeki mahkûmiyetinin de silinme koşulları gerçekleştiği anlaşılan sanık hakkında duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde 5271 sayılı CMK’nin 231/6-b maddesi yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.