YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9748
KARAR NO : 2013/11751
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm fıkrasında, kanun yoluna başvuru süresinin hangi tarihte başlayacağı hususunda tereddüt oluşturulduğundan, sanığın 24.02.2011 tarihli temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan inceleme de;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Taşın özellikle yaralamanın boyutuna etkili olup olmadığı, sanığın … olmadan mağduru yaralayıp yaralayamayacağı tartışılmadan 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Sanığın adli sicil kaydındaki … Asliye Ceza Mahkemesince 16.07.2008 tarih, 2008/38-104 Esas-Karar sayılı ilamıyla verilen 16.09.2008 tarihinde kesinleşen 5 … hapis ve 500 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu bağlamda 5237 sayılı TCK’nun 58/3 maddesi gereğince temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.