YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26022
KARAR NO : 2013/45837
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık müdafiinin son celse lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmaması,
2) Sanık hakkında takdiri indirim nedeni ve … adli para cezasının tayininde dayanakları kanun maddelerinin kararda gösterilmemesi,
3) Suç tarihi itibariyle tazminat ve ağaçlandırma giderleri ile buna bağlı nispi harca hükmolunamayacağının, katılan idarenin hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Tazminat, ağaçlandırma gideri ve vekalet ücretinin katılan idare yerine Hazineye gelir kaydına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.