YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26566
KARAR NO : 2014/28000
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanıklar yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış iseler de; temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri ve temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1)Sanıklar … hakkında kurulan hükümülerin incelenmesinde:
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu, üst mahkemece sanıklar …ile ..’in itirazlarının red edildiği ancak sanık …’nın itirazının kabulü ile hakkındaki kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık…’nin mağdur …, …ve …’yı yaralama sanık …’ın mağdur … ve…’i yaralama suçları hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Mağdurlar … ile …savcılıkta, aynı evde bulunan tanık …’da aşamalarda sanık …’ın ateş ettiğine ilişkin beyanda bulunmadıkları, sanık …’ün av tüfeği ile ateş ederek müştekiler … ve …’i yaralamaya teşebbüs ettiğine ilişkin savunmasının aksine dosyada cezalandırılması için yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtlar elde edilemediği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Husumetli olan taraflardan sanık …’in beyanlarında karşı tarafın aracın önüne geçerek saldırdıklarını belirtmesine karşılık … soyisimli karşı tarafın beyanlarında…’in aracıyla…’e çarparak olayı başlattığını belirttikleri, böylece ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin olarak anlaşılamadığından sanık … lehine TCK’nin 29. maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.