YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2812
KARAR NO : 2013/38745
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19/03/2013 … ve 2012/2-1500 Esas, 2013/95 sayılı kararı ile “İddianamede bulunmamasına rağmen, adlî sicil kaydının okunması ve sanığın okunan kaydın kendisine ait olduğunu söylemesi durumunda, ayrıca ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadan, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı” belirtildiği, yargılama aşamasında da sanığa sabıka kaydının okunduğu, sanığın da okunan adli sicil kaydın kendisine ait olduğunu belirttiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Duruşmaya, iddianamenin kabulü kararı okunmadan başlanılması ve iddianamenin sanığa okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın savunmasının alınmasında yasal haklarının hatırlatılmaması suretiyle 5721 sayılı CMK’nin 147. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.