YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28269
KARAR NO : 2014/14359
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Taksitle ödenmesine karar verilen adli para cezasının ödenmesinde, taksit aralığı gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin (e) numaralı bendinin 2. paragrafında bulunan “10 eşit taksitte” ibaresinden hemen önce gelmek üzere “1 er ay ara ile“ ibaresi eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.