YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3710
KARAR NO : 2013/47791
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve mağdurun alacak verecek meselesi hakkında tartışırken sanığın aniden kalkıp mağduru yaralaması karşısında tebliğnamenin bozma talepli düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli para cezaları taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca talebe farklı gerekçe ile uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasındaki “…10 eşit taksit…” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “ ..birer ay ara ile 10 eşit taksitle…” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.