YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2531
KARAR NO : 2014/21618
KARAR TARİHİ : 02.06.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaşı küçük mağdur için barodan atanan zorunlu vekilin 04/04/2012 tarihli celsede “sanıktan şikayetçiyiz, açılan davaya katılma talebimiz vardır, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini isteriz” şeklindeki ifadesi ve suçtan zarar gören mağdur vekili olarak 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyizde hakkı bulunduğu anlaşılmakla, mağdur vekilinin katılma niteliğindeki talebinin 5271 sayılı CMK’nin 237/1. maddesine göre mahkemece karara bağlanmadığı görülmekle öncelikle 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdur …’ın katılan, vekili Av. …’ün ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.